繼月初股東大會鬧出“烏龍”，并繼而爆出董事會嫌隙后，中毅達（600610.SH）控制權(quán)之爭再現(xiàn)新篇章。
6月19日晚間，中毅達回復(fù)上交所問詢公告稱，大申集團有限公司（下稱“大申集團”）逾五成股份已被何曉陽質(zhì)押給另兩家公司，并簽署了委托行使股東權(quán)利的不可撤銷授權(quán)書。
中毅達一季報顯示，大申集團持有其24.84%股份為第一大股東，何曉陽則是公司實際控制人，但隨著上述公告情況的發(fā)生，上市公司控制權(quán)恐將發(fā)生變更。
盡管目前中毅達控制權(quán)花落誰家仍無定論，但梳理大申集團股權(quán)變動及上市公司人事變更情況發(fā)現(xiàn)，似乎一切源頭都指向一位名為黃偉的自然人，后者又與*ST新億（600145.SH）掌舵人同名。
6月20日，一位接近中毅達人士對21世紀經(jīng)濟報道記者表示，上市公司內(nèi)部仍在就控制權(quán)問題進行開會討論，并坦承董事會有成員與黃偉相熟，但同時表示不清楚控制權(quán)的歸屬。
何曉陽出局謎團
在兩次要求延期回復(fù)上交所問詢函后，6月19日晚間，何曉陽的回復(fù)終于姍姍來遲。
根據(jù)何曉陽的回復(fù)，他首度對外承認，去年4月至5月期間，自己就與深圳市乾源資產(chǎn)管理有限公司（下稱“乾源資管”）等5方，就大申集團股權(quán)轉(zhuǎn)讓和股權(quán)抵押相關(guān)事項簽訂了合同，這一合同則很可能將最終決定中毅達最終控制權(quán)的歸屬。
21世紀經(jīng)濟報道記者梳理發(fā)現(xiàn)，在紛繁復(fù)雜的股權(quán)轉(zhuǎn)讓過程中，其中發(fā)生于去年4月15日的一次交易頗值得注意。
在該次交易中，何曉陽與乾源資管等8方簽署了《<股權(quán)轉(zhuǎn)讓及借款協(xié)議（一）>之補充協(xié)議》，其中約定轉(zhuǎn)讓14.4688%大申集團股權(quán)后，收購方將負責(zé)大申集團及中毅達公司的董事會及經(jīng)營機構(gòu)，何曉陽則退出大申集團的經(jīng)營管理，并將大申集團20%的股權(quán)委托給收購方指定的人員行使。
不過，隨后上述提及的收購方再度將何曉陽持有的大申集團股權(quán)進行互相轉(zhuǎn)讓，最終落定的情況是乾源資管及李琛持有大申集團18.3346%股權(quán)，貴州鑫聚投資有限公司和貴州天佑睿聰企業(yè)管理有限公司則持有大申集團12.2230%股權(quán)，但均暫不辦理股權(quán)轉(zhuǎn)讓過戶手續(xù)。
此后，何曉陽再對其持有的大申集團股權(quán)進行了質(zhì)押，分別質(zhì)押給了深圳萬盛源投資管理有限公司（下稱“萬盛源”）和貴州貴臺實業(yè)有限公司（下稱“貴州貴臺”），質(zhì)押比例分別為30.3346%和20.2230%。
同時，何曉陽補充披露，其已經(jīng)與萬盛源和貴州貴臺簽署了不可撤銷授權(quán)委托書，委托后二者分別行使大申集團30.5576%和20%的股東權(quán)利。
工商資料顯示，何曉陽共持有大申集團50.56%的股權(quán)，這意味著，上述質(zhì)押給萬盛源和貴州貴臺的股份，是何曉陽在大申集團中的全部持股。也正因此，何曉陽是否仍為中毅達實控人，需要打個問號。
盡管發(fā)生上述股權(quán)轉(zhuǎn)讓事件，去年至今，中毅達在回復(fù)交易所有關(guān)問詢及年報中，仍披露何曉陽為上市公司實控人。
上文提及的接近中毅達人士表示，自股東大會出現(xiàn)“鬧劇”后，公司曾多次聯(lián)系何曉陽，但無論郵件抑或電話，均未取得聯(lián)系，而直到看到何曉陽在交易所現(xiàn)場對上述回復(fù)函簽字，才明白具體情況。
“這是交易所第二次問詢，第一次問詢他（指何曉陽）因為天氣原因沒去，第二次也遲到了30多分鐘?！鄙鲜鋈耸空f。
21世紀經(jīng)濟報道記者亦多次聯(lián)系大申集團與何曉陽，但均未取得有效聯(lián)系，且與工商信息記載的地址對比，有知情人士表示大申集團已經(jīng)進行搬離原地址，但資料還未有更改。
誰的中毅達？
正是由于何曉陽已將大申集團的股權(quán)進行轉(zhuǎn)讓，同時辦理質(zhì)押，目前中毅達實控權(quán)將花落誰手，成為暫時的未解之謎。這一點同樣為上交所關(guān)注，在新發(fā)的問詢函中，要求中毅達及何曉陽給予解答。
不過，盡管上述疑惑目前仍未有確定答案，但21世紀經(jīng)濟報道記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，諸多信息指向了一位名為黃偉的自然人，這位自然人很可能是*ST新億的掌舵者。
上文提及，何曉陽最終將大申集團股權(quán)轉(zhuǎn)讓給了兩方，其中之一為乾源資管。工商信息顯示，乾源資管股東為李瑩和李東霖，對外進行了3筆投資，投資標(biāo)的均位于新疆，且標(biāo)的的法定代表人均為賀軍，監(jiān)事均為崔強。
若繼續(xù)穿透賀軍和崔強的有關(guān)信息，則二者與黃偉的關(guān)系十分密切。以鄯善萬水源礦業(yè)有限責(zé)任公司為例，這家位于新疆吐魯番地區(qū)的企業(yè)，黃偉為董事長，賀軍為董事，崔強則是法定代表人。實際上，類似這一情況的案例，還有很多。
而在何曉陽進行大申集團股權(quán)質(zhì)押的一方萬盛源中，同樣與黃偉頗具關(guān)系。工商資料顯示，萬盛源股東共有三位，其中之一即是黃偉，其出資340萬元，持股34%。
此外，目前中毅達的董監(jiān)高中，多位成員也閃現(xiàn)黃偉的身影，其中明顯者為公司董事、副總經(jīng)理李厚澤。
資料顯示，李厚澤于去年10月當(dāng)選中毅達董事，但在更早前，其同樣供職于萬盛源。去年8月1日，萬盛源變更了法定代表人和董事成員，均從李厚澤變更為黃俊翔。
另外一個值得注意的是中毅達上個月下旬新任的總經(jīng)理黨悅棟。上市公司披露，黨悅棟曾在北京奕信資本管理有限公司（下稱“北京奕信”）任職，資料則顯示其為這家公司法定代表人。但同時，黃偉以持股51%是公司第一大股東。
對此，上文知情人士解釋，黨悅棟確乎與黃偉相識，北京奕信的建立也是受黃偉所托，但除了掛名黨悅棟并未參與任何與北京奕信有關(guān)的事務(wù)。
“這次來中毅達任職，是因為黨悅棟與沈新民（中毅達現(xiàn)任董事長）認識，后者看中其做過基金的經(jīng)歷，想讓他來公司幫忙。具體上市公司與黃偉之間的關(guān)系，目前并不清楚?！鄙鲜鋈耸空f。
伴隨著控制權(quán)的不確定性，以及何曉陽在股權(quán)轉(zhuǎn)讓過程中承諾的收購方可以對中毅達進行董事會、經(jīng)營機構(gòu)等重組，圍繞著上市公司穩(wěn)定性的陰霾也就此出現(xiàn)。
對此，6月20日，中毅達一位高管對21世紀經(jīng)濟報道記者表示，目前仍很難確定結(jié)果，當(dāng)前仍在穩(wěn)定生產(chǎn)經(jīng)營，避免人心惶惶，“等會還要繼續(xù)開會，討論經(jīng)營的事情”。
