涉嫌虛增利潤收罰單，立案期間——
中毅達(dá)財報兩次遭董事投棄權(quán)票
2017年期間，財報曾被多名董事投棄權(quán)票的中毅達(dá)(600610)，在2018年伊始收到證監(jiān)會下發(fā)的行政處罰事先告知書，原因是公司涉嫌虛增營收、虛增企業(yè)利潤，這也預(yù)示著歷時一年多的立案調(diào)查終于有了結(jié)果。與此同時，公司股價也是一路下跌，令投資者十分憂慮。
“根據(jù)《證券法》及最高人民法院虛假陳述司法解釋規(guī)定，上市公司因虛假陳述受到證監(jiān)會行政處罰，權(quán)益受損的投資者可以起訴索賠損失。”浙江裕豐律師事務(wù)所厲健律師昨日向大眾證券報記者表示，中毅達(dá)案將由上海市第一中級人民法院管轄，該法院曾經(jīng)審理投資者訴大智慧、匹凸匹、創(chuàng)興資源、康達(dá)新材、華鑫股份原大股東、神開股份等重大影響案件。
根據(jù)處罰告知書，2015年7月至9月，中毅達(dá)全資子公司廈門中毅達(dá)環(huán)境藝術(shù)工程有限公司在未實施任何工程的情況下，以完工百分比法累計確認(rèn)了井岡山國際山地自行車賽道景觀配套項目的工程收入7267萬元、成本5958.94萬元和營業(yè)稅金244.17萬元，導(dǎo)致中毅達(dá)2015年三季報涉嫌虛增營業(yè)收入7267萬元，占當(dāng)期披露的營業(yè)收入的50.24%，涉嫌虛增利潤總額1063.89萬元，占當(dāng)期披露的利潤總額的81.35%。
基于上述情況，證監(jiān)會決定對中毅達(dá)給予警告，并處以50萬元罰款，對相關(guān)當(dāng)事人給予3萬元至20萬元罰款。據(jù)了解，2016年4月16日，中毅達(dá)發(fā)布2015年年度報告，沖銷2015年三季報確認(rèn)的收入7267萬元，并終止相關(guān)協(xié)議;2016年11月17日，中毅達(dá)發(fā)布《關(guān)于收到證監(jiān)會調(diào)查通知書的公告》，因公司涉嫌未按規(guī)定披露信息,根據(jù)《證券法》的有關(guān)規(guī)定,決定對公司進(jìn)行立案調(diào)查。
但在立案調(diào)查期間，公司卻接連發(fā)生董事對財報投出棄權(quán)票的情況。2017年半年報時，中毅達(dá)收到4位董監(jiān)高的棄權(quán)表決，董事李春蓉、獨立董事張偉、監(jiān)事張秋霞和副總經(jīng)理陳飛霖對公司半年報內(nèi)容的真實、準(zhǔn)確、完整棄權(quán)表態(tài)。
而最近一期三季報再次發(fā)生數(shù)名董事拒絕投票的問題：對于2017年三季報，公司董事李春蓉、楊永華和獨立董事張偉、劉名旭投了棄權(quán)票，監(jiān)事張秋霞投了反對票。其中，董事楊永華表示對公司其他應(yīng)收款涉及深圳宏利創(chuàng)貿(mào)易和新疆中酒時代兩筆貿(mào)易款存疑，選擇棄權(quán);董事李春蓉棄權(quán)的理由為曾問詢公司公告的子公司新增授信借款及已借4800萬元的資金安排及支付款項必要性用途原因，未有明確回復(fù)。
針對中毅達(dá)一案，上海漢聯(lián)律師事務(wù)所宋一欣律師昨日表示，“根據(jù)司法解釋，在2015年10月28日至2016年4月16日間買入中毅達(dá)A/B股票，并在2016年4月16日后賣出或繼續(xù)持有該股票的受損投資者可以索賠，最終索賠條件以法院認(rèn)定為準(zhǔn)?！?/p>
