在市場(chǎng)中曾有過(guò)“妖股”傳說(shuō)的中毅達(dá)目前陷入財(cái)務(wù)“黑洞”和財(cái)務(wù)造假的漩渦之中。與此同時(shí)，公司股價(jià)出現(xiàn)直線下跌，在近兩年時(shí)間內(nèi)，公司股價(jià)從最高點(diǎn)22.38元/股(2016年2月19日)下跌至目前的最低點(diǎn)3.73元/股，股價(jià)下跌了八成之多，市值蒸發(fā)近200億元。
值得注意的是，在中毅達(dá)年報(bào)造假事件曝光后，公司2017年年報(bào)審計(jì)也成為一大難題。繼公司審計(jì)機(jī)構(gòu)亞太會(huì)計(jì)師事務(wù)所以“無(wú)人審計(jì)”為由委婉拒絕對(duì)公司2017年年報(bào)進(jìn)行審計(jì)之后，公司表示“年報(bào)預(yù)審工作無(wú)法開展”。
據(jù)中毅達(dá)財(cái)務(wù)總監(jiān)李臻峻回復(fù)稱：“公司擬新聘用的會(huì)計(jì)師事務(wù)所還未經(jīng)股東大會(huì)通過(guò)，造成會(huì)計(jì)師事務(wù)所未與公司進(jìn)行年審溝通，無(wú)法保證業(yè)績(jī)公告的完整性?！?/p>
年報(bào)預(yù)虧額無(wú)法確定
子公司業(yè)績(jī)不明
2017年1月份至今，中毅達(dá)因涉及業(yè)務(wù)中標(biāo)、財(cái)報(bào)審核、控制權(quán)變更、虛增資產(chǎn)遭實(shí)名舉報(bào)、媒體質(zhì)疑、開具35億元商業(yè)票據(jù)未披露等諸多事項(xiàng)多次收到上交所的問詢函。在諸多問題之下，中毅達(dá)再次爆出2017年預(yù)虧且數(shù)額無(wú)法確定的不利消息。
其中，公司董事、總經(jīng)理、代董秘黨悅棟在2月2日的公告中稱：“公司業(yè)績(jī)預(yù)虧且數(shù)額無(wú)法確定。”
黨悅棟表示，根據(jù)財(cái)務(wù)部的資料顯示，公司2017年將虧損，但由于換會(huì)計(jì)師事務(wù)所、苗木資產(chǎn)在評(píng)估、部分工程量未確認(rèn)和上河建筑1月份至4月份審計(jì)報(bào)告未出具等原因，公司無(wú)法確定虧損金額。待會(huì)計(jì)師事務(wù)所入場(chǎng)和預(yù)審結(jié)束后，公司將及時(shí)公告預(yù)審結(jié)果和業(yè)績(jī)預(yù)告，履行信披義務(wù)。
此外，獨(dú)立董事李寶江回復(fù)稱：“公司2017下半年經(jīng)營(yíng)環(huán)境和對(duì)子公司的管理發(fā)生重大變化，管理層應(yīng)盡快查明公司資產(chǎn)及盈虧的真實(shí)情況，嚴(yán)格按規(guī)定發(fā)布業(yè)績(jī)預(yù)告?！?/p>
同時(shí)，公司多位董事和獨(dú)立董事都在公告中表示，“2017年度業(yè)績(jī)預(yù)告中的財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)無(wú)法判斷”。
對(duì)于2017年的業(yè)績(jī)預(yù)估，中毅達(dá)董事長(zhǎng)沈新民則回復(fù)稱：“公司2017年業(yè)績(jī)經(jīng)營(yíng)的真實(shí)情況及是否虧損無(wú)法判斷。公司下半年經(jīng)營(yíng)環(huán)境和對(duì)子公司的管理發(fā)生重大變化，管理層應(yīng)盡快查明公司資產(chǎn)及盈虧的真實(shí)情況，嚴(yán)格按規(guī)定發(fā)布業(yè)績(jī)預(yù)告。”
繼中毅達(dá)包括董事長(zhǎng)、董事和獨(dú)立董事的上述發(fā)聲后，2月3日，中毅達(dá)財(cái)務(wù)總監(jiān)李臻峻的回復(fù)則清晰地反映了公司的窘狀。
李臻峻在回復(fù)中表示：“由于上市公司信用萎縮，導(dǎo)致公司資金鏈緊張，進(jìn)而使得公司下半年主營(yíng)業(yè)務(wù)收入下降，無(wú)法達(dá)成預(yù)計(jì)利潤(rùn)目標(biāo)?！蓖瑫r(shí)，李臻峻還表示：“公司對(duì)外投資的參股公司經(jīng)營(yíng)不樂觀，處于停滯狀態(tài)。經(jīng)減值測(cè)試后，將計(jì)提大額長(zhǎng)期股權(quán)投資減值準(zhǔn)備?！?/p>
對(duì)于2017年業(yè)績(jī)預(yù)虧且數(shù)額無(wú)法確定一事，李臻峻解釋稱：“廈門子公司生物性資產(chǎn)(苗木資產(chǎn))的市場(chǎng)價(jià)值是由第三方提供依據(jù)，由林調(diào)公司提供數(shù)量、評(píng)估公司提供金額，公司依據(jù)上述兩份報(bào)告確認(rèn)生物性資產(chǎn)的市場(chǎng)價(jià)值，同時(shí)確認(rèn)生物性資產(chǎn)是否減值?！?/p>
“目前廈門子公司評(píng)估工作正在進(jìn)行中，由于評(píng)估苗木數(shù)量較多，評(píng)估工作量巨大，出于謹(jǐn)慎性等因素考慮，評(píng)估工作還需要一定時(shí)間才能做出初步判斷。”李臻峻如是說(shuō)。
值得注意的是，2017年6月中旬，中毅達(dá)曾遭舉報(bào)稱“公司涉及通過(guò)人為增加苗木數(shù)量、提高苗木規(guī)格等方法，至少虛增公司全資子公司廈門中毅達(dá)苗木資產(chǎn)5億元至6億元，真實(shí)的苗木資產(chǎn)額約為2億元至3億元”。
另有苗圃負(fù)責(zé)人向媒體透露，上海中毅達(dá)并未按照正規(guī)流程，由各地苗圃負(fù)責(zé)人盤點(diǎn)后制作匯總表。而是將林調(diào)公司閉門造車，參照去年數(shù)量制作出的盤點(diǎn)清單，寄往苗圃，要求負(fù)責(zé)人在“參與盤點(diǎn)人”處簽字，表示這份資料需要提供給審計(jì)。
年報(bào)造假被罰
會(huì)計(jì)師事務(wù)所撂挑子
從目前的公告可見，中毅達(dá)2017年的業(yè)績(jī)存在很大的不確定性，而作為合作伙伴亞太(集團(tuán))會(huì)計(jì)師事務(wù)所(特殊普通合伙)(以下簡(jiǎn)稱：亞太事務(wù)所)也在近期以“事務(wù)所2018年審計(jì)工作繁忙，審計(jì)人員有限，無(wú)法及時(shí)完成公司2017年度財(cái)務(wù)及內(nèi)部控制年報(bào)審計(jì)工作”為由，婉拒了公司的續(xù)聘。
對(duì)于亞太事務(wù)所的婉拒，有分析人士評(píng)價(jià)，有可能是因?yàn)楣灸陥?bào)問題較大，亞太會(huì)計(jì)師事務(wù)所不愿趟渾水的緣故。
更有媒體指出中毅達(dá)存在2015年年報(bào)和2016年年報(bào)造假的問題。
據(jù)了解，在2015年業(yè)績(jī)堪憂的情況下，2015年7月份至9月份，中毅達(dá)全資子公司廈門中毅達(dá)在未實(shí)施任何工程的情況下，以完工百分比法累計(jì)確認(rèn)了井岡山國(guó)際山地自行車賽道景觀配套項(xiàng)目的工程收入7267萬(wàn)元、成本5958.94萬(wàn)元和營(yíng)業(yè)稅金244.17萬(wàn)元，導(dǎo)致中毅達(dá)2015年三季報(bào)涉嫌虛增營(yíng)業(yè)收入7267萬(wàn)元，占當(dāng)期披露的營(yíng)業(yè)收入的50.24%，涉嫌虛增利潤(rùn)總額1063.89萬(wàn)元，占當(dāng)期披露的利潤(rùn)總額的81.35%。目前，該項(xiàng)違規(guī)事實(shí)證監(jiān)會(huì)已作出《行政處罰事先告知書》，并對(duì)公司處以50萬(wàn)元罰款。
繼2015年的年報(bào)造假之后，2016上半年，中毅達(dá)繼續(xù)身陷虧損中，且虧損面繼續(xù)擴(kuò)大，但公司與2016年第三季度營(yíng)業(yè)收入環(huán)比猛增近八倍;四季度，中毅達(dá)更是以4000多萬(wàn)元的巨額盈利成功扭虧為盈。對(duì)于業(yè)績(jī)扭虧，公司解釋為“收購(gòu)了福建上河51%的股權(quán)”的因素。
對(duì)此，有報(bào)道質(zhì)疑稱，福建上河2014、2015年業(yè)績(jī)情況一般，凈利潤(rùn)均未超過(guò)350萬(wàn)元。但在被中毅達(dá)收購(gòu)的2016年三季度，福建上河下半年的凈利潤(rùn)甚至超過(guò)了前兩年的營(yíng)業(yè)總額。此外，福建上河被收購(gòu)后，所接項(xiàng)目從“標(biāo)的規(guī)模小，實(shí)現(xiàn)營(yíng)收少”，變?yōu)槭召?gòu)后“從大型央企、大型地方國(guó)企承接工程業(yè)務(wù)”。
同時(shí)，福建上河項(xiàng)目施工進(jìn)度也遭到媒體質(zhì)疑，4個(gè)多月便全部完成數(shù)億元的項(xiàng)目，比預(yù)期完成時(shí)間提前了一年半之久。對(duì)此，有知情人士向媒體坦言：“福建上河存在利用工程確認(rèn)問題，大幅注水收入，虛增利潤(rùn)的嫌疑。”
