根據(jù)證監(jiān)會發(fā)布的公告，2月6日，發(fā)審委審核了6家公司的IPO申請。從審核結(jié)果來看，4家獲得通過，2家被否。至此，今年以來，IPO申請被否的企業(yè)數(shù)量達到了26家。
昨日審核獲得通過的4家企業(yè)是江蘇鼎勝新能源材料股份有限公司、江西沃格光電股份有限公司、振德醫(yī)療用品股份有限公司和華林證券股份有限公司。
被否的2家企業(yè)分別是江蘇藍電環(huán)保股份有限公司和浙江華達新型材料股份有限公司。
從發(fā)審委的提問情況來看，盈利能力依然是關(guān)注點之一。比如，對于江蘇藍電環(huán)保股份有限公司，發(fā)審委要求發(fā)行人說明與成都華西合作的背景及原因，合作協(xié)議的可持續(xù)性，如合作協(xié)議終止，是否有足夠的應(yīng)對措施，是否會對生產(chǎn)經(jīng)營和財務(wù)狀況造成重大不利影響，是否存在影響持續(xù)盈利能力的不利情形；對于浙江華達新型材料股份有限公司，發(fā)審委要求公司說明對普銀金屬的銷售價格與年度平均銷售價格存在差異，相關(guān)關(guān)聯(lián)交易價格是否公允，是否對發(fā)行人利潤產(chǎn)生較大影響，是否存在利益輸送，發(fā)行人是否對普銀金屬存在重大依賴。
而IPO申請審核獲得通過的企業(yè)中，發(fā)審委同樣問及盈利能力問題，比如，發(fā)審委指出振德醫(yī)療用品股份有限公司歷年取得的政府補助金額較大。因此，發(fā)審委要求公司說明享受政府財政補貼的依據(jù)，與國家相關(guān)政策法規(guī)導(dǎo)向是否一致；與同行業(yè)可比上市公司相比，是否存在經(jīng)營模式差異、補貼比例過高情形，以及未來持續(xù)獲取政府補貼的可能性，是否對公司持續(xù)盈利能力構(gòu)成重大不利影響。
