中國園林網3月12日消息：3月6日，廣州普邦園林股份有限公司(以下簡稱普邦園林)首次公開發(fā)行不超過4368萬股人民幣普通股A股將進行網上申購。普邦園林主要從事園林工程施工、園林景觀設計、苗木種植以及園林養(yǎng)護等業(yè)務。本刊研究員在對發(fā)行人進行調查后發(fā)行，該公司存在肆意處置資產、高新技術企業(yè)認定存疑的違規(guī)行為。
據普邦園林招股書披露：廣州市麗港飲食有限公司成立于2003年1月24日，注冊資本50萬元，實收資本50萬元，股東分別為普邦園林有限(持股比例60%)、廣州城啟物業(yè)管理有限公司(持股比例40%)，法定代表人為黃建平，麗港飲食有限公司為發(fā)行人前身普邦園林有限的控股子公司，法人代表為發(fā)行人當時的股東之一。在2005年5月，普邦園林有限、廣州城啟物業(yè)管理有限公司、麗港飲食與江耀榮簽訂了《麗港酒樓承包經營協(xié)議》，協(xié)議約定承包期限為2005年7月1日起至2010年6月30日，但協(xié)議中約定江耀榮在盈利的狀況下才會支付承包金，其原因令人生疑。
根據未經審計的財務報告顯示麗港飲食在江耀榮的承包經營下長期處于虧損狀態(tài)，且到承包期末資不抵債，凈資產負值達1105.61萬元，順理成章江耀榮協(xié)議期內不需向麗港飲食的股東繳納承包金。但據調查，2007年8月經廣州日報旗下引導美食行業(yè)的美食導報報道：同一注冊地址的廣州麗港海鮮酒樓經過重新裝修、調整經營主題改名為“西關大少思家菜”后，營業(yè)額卻連年翻番。
在承包協(xié)議期到期后，2010年7月17日，麗港飲食股東與承包人江耀榮之兄弟江耀強簽訂協(xié)議，以實際出資額50萬元轉讓其持有的全部麗港飲食的股份。如此一個資不抵債凈資產負值達1105.61萬元的企業(yè)竟能以原始實收資本50萬元轉讓，設想一下作為一名正常的投資者會作出如此不合情理的投資行為嗎？而1993年就成立的廣州市芳村區(qū)江氏海鮮酒家的負責人江耀強與本受讓人為同一人的話，有多年餐飲經營的江耀強還會作出如此舉措，實是難以解釋！
普邦園林前身控股子公司廣州市麗港飲食有限公司管理及轉讓過程中匪夷所思的行為，很顯然涉嫌利益輸送，而大股東這種濫用股東權力肆意處置資產的行為嚴重侵害了公司利益，在普邦園林上市后是否可能會繼續(xù)發(fā)生類似情況應引起投資者重視。
另據招股書披露：普邦園林2010年認定為廣東省2010年第一批高新技術企業(yè)，作為從事園林工程施工、園林景觀設計、苗木種植以及園林養(yǎng)護等業(yè)務的一家公司，顯然與國家高新技術企業(yè)認定的行業(yè)領域有些牽強。
對于高新技術企業(yè)而言，研發(fā)費用是否達標是高新認證的硬性指標且高新技術企業(yè)認定標準明確規(guī)定“最近一年營業(yè)收入20000萬元以上的企業(yè)研發(fā)費用不得低于營業(yè)收入的3%”。通常高新技術企業(yè)會在招股書的“業(yè)務與技術”中披露研發(fā)費用的情況，而普邦園林卻未予披露，只是在其后的管理費用中列出報告期內研發(fā)費用的具體數(shù)據。據此分析如下：
普邦園林在被認定為高新技術企業(yè)的2010年度研發(fā)費用占比為2.6%，并未達到3%的認定標準，其后的2011年1~6月研發(fā)費用更是大幅減少，僅為1.23%。
因為高新技術企業(yè)不達標而被查出“偽高新”并最終難逃追繳巨額所得稅厄運的企業(yè)已有多家，同樣，普邦園林也存在因高新技術企業(yè)不達標而被相關部門追繳所得稅的風險。
對于高新技術企業(yè)來言，發(fā)明專利是公司的核心。據招股書披露發(fā)行人的專利僅為5項，授予日均為2011年5月20日以后。顯然，普邦園林在2010年被認定為高新技術企業(yè)的時候公司不擁有任何專利，不得不令投資者對該公司的技術研發(fā)產生質疑。
推薦閱讀：
(來源：證券之星)