從金融領(lǐng)域到食品安全、社交媒體和零售行業(yè)，許多人相信區(qū)塊鏈將會帶來下一場行業(yè)革命。在藝術(shù)市場，區(qū)塊鏈也不乏擁躉。
據(jù)彭博社報道，2月27日，藝術(shù)市場區(qū)塊鏈創(chuàng)業(yè)公司Codex宣布獲得500萬美元風(fēng)投，期望在藝術(shù)市場全面引入?yún)^(qū)塊鏈技術(shù)。其主要投資者Pantera Capital，正是在區(qū)塊鏈領(lǐng)域最受關(guān)注的風(fēng)投和對沖基金公司。Codex希望利用區(qū)塊鏈技術(shù)可追溯、不記名的特點，為藝術(shù)品交易建立一個可靠的鑒證體系。并在此基礎(chǔ)上進(jìn)一步涉足在線藝術(shù)品拍賣市場。
“開拓者”們正不斷嘗試踏入這片未知領(lǐng)域，他們當(dāng)中有人與Codex直接競爭，也有人選擇去開辟另一片戰(zhàn)場，用區(qū)塊鏈技術(shù)解決藝術(shù)的版權(quán)相關(guān)問題。另外，一些藝術(shù)家也“參與”到區(qū)塊鏈的熱潮中，用某種方式構(gòu)建對“區(qū)塊鏈”這一概念的理解。
藝術(shù)品鑒證的市場“宏圖”
“藏家們交易藝術(shù)品時，不得不向一位中間人披露藏品信息。中間人不僅要價不菲，而且很難讓藏家們完全放心。”Codex創(chuàng)始人Mark Lurie接受彭博社采訪時指出，“在Codex提供的區(qū)塊鏈技術(shù)鑒證體系下，一切交易和交易歷史都被公開，而全部交易者仍保持匿名?！?/p>
藝術(shù)市場交易的典型特征是模糊和非公開性，而這使得藏家在藝術(shù)品鑒證時往往需要花費大量的時間和精力。在鑒證藝術(shù)品的全部交易歷史時，專家需要手工驗證過往的全部紙質(zhì)文件、收據(jù)等。即便如此，這些驗證程序仍有可能被精明的模仿者騙過，其有效性很難保障。
而在Codex所提供的鑒證體系中，藝術(shù)品的身份驗證信息和全部交易歷史都將被記錄在一個去中心化的賬本中，交易雙方都能透明地了解這些信息。通過這種方式，藝術(shù)品的真實性得以保障，其價值也更加穩(wěn)定。與此同時，由于區(qū)塊鏈技術(shù)的特征，交易雙方的全部公開信息均為匿名。對于很多藏家而言，這種絕對的匿名性將非常具有吸引力。
“區(qū)塊鏈技術(shù)將為藝術(shù)市場帶來金融產(chǎn)品級別的透明性，”Lurie認(rèn)為，“這個更公平的市場將會吸引更多的資本、藏家、交易商和藝術(shù)家?！?/p>
在完成了核心的區(qū)塊鏈鑒證體系搭建后，Codex也嘗試直接面向客戶。通過正在研發(fā)的Biddable系統(tǒng)，Codex將提供藝術(shù)品在線交易和拍賣平臺。所有經(jīng)過平臺交易的藝術(shù)品都將附有Codex的鑒證信息。
Codex的主要競爭對手之一是來自洛杉磯的Verisart，這家與Codex提供同類服務(wù)的公司在藝術(shù)市場顯然更有人緣。其創(chuàng)始人Robert Norton曾任Sedition Art的首席執(zhí)行官。Verisart發(fā)布的同名手機(jī)應(yīng)用直接與在市場上活躍的藝術(shù)家們合作，幫助他們?yōu)樽髌诽砑由矸蒡炞C信息，并從初次交易開始，紀(jì)錄藝術(shù)品的交易歷史。
但是，想讓這些看起來很美好的鑒證服務(wù)有效運轉(zhuǎn)，藝術(shù)品的每一筆交易必須經(jīng)過同一個鑒證體系。也就是說，每次交易時交易雙方都必須認(rèn)同這一鑒證體系。
“所有人都饒有興致地研究區(qū)塊鏈技術(shù)該怎么利用，但真正要用起來，人們總是充滿疑慮?！?私人資產(chǎn)管理集團(tuán)Breckenridge總裁Judith Pearson接受The Art Newspapers采訪時表示，“別忘了，正是模糊和非公開性的存在，成就了今天藝術(shù)市場的形態(tài)?！?/p>
解決版權(quán)問題的“小目標(biāo)”
Codex和Verisart著眼大處，而更多人則嘗試通過融合區(qū)塊鏈技術(shù)，來解決些“小目標(biāo)”。
Masha McConaghy曾是一名藝術(shù)策展人，現(xiàn)在她的初創(chuàng)公司Ascribe希望通過區(qū)塊鏈技術(shù)，解決數(shù)字作品的版權(quán)問題。接受The Art Newspaper采訪時Masha說：“有效的鑒證可以解決實體藝術(shù)作品的真實性問題，但藝術(shù)家創(chuàng)作的數(shù)字作品則完全不同。這些作品可以輕易被復(fù)制和傳播上百萬次，出現(xiàn)在世界的每一個角落。這些作品在交易時又該如何鑒證呢？”
Ascribe的區(qū)塊鏈技術(shù)試圖解決這個讓藝術(shù)家和藏家都感到頭疼的問題。在這些被廣泛復(fù)制的數(shù)字作品進(jìn)行交易時，Ascribe能夠有效確認(rèn)其所有權(quán)歸屬。目前，有超過5000位藝術(shù)家在數(shù)字作品中采用了Ascribe提供的版權(quán)認(rèn)證，維也納應(yīng)用藝術(shù)博物館承認(rèn)并收藏了由Ascribe認(rèn)證的數(shù)字作品。
另一家創(chuàng)業(yè)公司Blockai則希望通過區(qū)塊鏈技術(shù)，幫助藝術(shù)家確認(rèn)數(shù)字作品的原創(chuàng)性。接受The Art Newspaper采訪時，這家來自硅谷的創(chuàng)業(yè)公司表示：“產(chǎn)生原創(chuàng)性糾紛時，區(qū)塊鏈技術(shù)能夠探測作品中任何被刪除的電子信息。”
風(fēng)投基金Norman Ventures則投資了一種基于區(qū)塊鏈的水印技術(shù)。通過將對應(yīng)每張畫布的唯一可視編碼記入?yún)^(qū)塊鏈中，藝術(shù)家從落筆的一刻起，就擁有了一個基于區(qū)塊鏈的所屬權(quán)聲明。這種聲明方式更具成本優(yōu)勢，“即使你是位年輕的藝術(shù)系學(xué)生，也可以通過亞馬遜買到這么一塊畫布?！?/p>
藝術(shù)家的“區(qū)塊鏈”交集
正當(dāng)許多人熱切擁抱“區(qū)塊鏈”時，也有人用行動對這種“難以理解”的新技術(shù)表達(dá)了擔(dān)憂。
今年三月，倫敦蛇形畫廊的數(shù)字藝術(shù)策展人Ben Vickers與倫敦藝術(shù)組織Furtherfield聯(lián)合創(chuàng)始人Ruth Catlow將邀請科技和藝術(shù)界人士前來倫敦，共同討論區(qū)塊鏈帶來的社會和文化影響。Vickers認(rèn)為：“區(qū)塊鏈技術(shù)將對社會治理、身份認(rèn)同等基本的文化價值觀產(chǎn)生重要影響，而人們目前對此毫無感知，這令我感到害怕?！比ツ辏現(xiàn)urtherfield舉辦了題為“加密貨幣經(jīng)濟(jì)中的人類面孔”的藝術(shù)展和相關(guān)活動，表達(dá)了對這一技術(shù)的憂慮。
藝術(shù)家也以藝術(shù)作品的方式表達(dá)自己對區(qū)塊鏈的理解。
雕塑藝術(shù)家、哈佛大學(xué)Berkman-Klein社會與互聯(lián)網(wǎng)中心助理研究員Primavera De Filippi創(chuàng)造了名為Plantoid的系列雕塑?！癙lantoid是一個擁有植物外觀的機(jī)器人。”接受福布斯專訪時De Filippi解釋說，“它以加密貨幣為食并且可以再生。”De Filippi認(rèn)為，Plantoid雕塑計劃是表達(dá)她社會學(xué)研究成果的重要方式。
根據(jù)De Filippi的描述，每一座雕塑都是一個加密貨幣錢包，當(dāng)其中存滿一定數(shù)量貨幣后，就會有一位新的雕塑藝術(shù)家收到邀請，創(chuàng)作一座新的Plantoid雕塑。這些錢包中的貨幣將全部來自觀眾們自愿的轉(zhuǎn)賬行為。
在區(qū)塊鏈的全球熱潮之下，藝術(shù)家有時也以意想不到的方式參與其中。
據(jù)紐約時報報道，美國藝術(shù)家Richard Prince莫名奇妙地卷入了一場有關(guān)區(qū)塊鏈的“社會實驗”中。來自法國雷恩第二大學(xué)的教授Olivier Sarrouy通過一家匿名畫廊，發(fā)行了基于Richard Prince作品的數(shù)字貨幣。該數(shù)字貨幣在線銷售，并有數(shù)名競購者。
接受紐約時報采訪時，Sarrouy表示：“通過這場實驗，我們希望證明任何具有稀缺性的物品，都能夠成為數(shù)字貨幣的發(fā)行基礎(chǔ)。”當(dāng)被問及為何選擇Richard Prince的畫作時，Sarrour表示這位藝術(shù)家的作品只是“恰好具有這種稀缺性而已?！盨arrour澄清說，幾名競購者在線支付的數(shù)字貨幣目前已經(jīng)退還，但仍有競購者拒絕接受退款。
