中毅達(dá)(600610/900906)又雙叒叕被證監(jiān)會(huì)立案調(diào)查了!
2018年5月9日，中毅達(dá)晚間公告，公司近日收到證監(jiān)會(huì)的《調(diào)查通知書》，因公司涉嫌信息披露違法違規(guī)，證監(jiān)會(huì)決定對公司立案調(diào)查。
2018年3月22日，中毅達(dá)晚間公告稱，近日收到證監(jiān)會(huì)調(diào)查通知書，因涉嫌信息披露違法違規(guī)，證監(jiān)會(huì)決定對中毅達(dá)立案調(diào)查。
中毅達(dá)有很大可能再次被證監(jiān)部門處罰。為什么要說再次?因?yàn)?018年4月11日，中毅達(dá)收到證監(jiān)會(huì)上海監(jiān)管局出具的《行政處罰決定書》，上海證監(jiān)局決定對中毅達(dá)給予警告，并處以50萬元罰款。
廣東奔犇律師事務(wù)所主任劉國華律師表示，中毅達(dá)等因虛假陳述受罰，根據(jù)最高法司法解釋、行政處罰決定書等材料，在2015年10月28日至2016年4月15日期間買入中毅達(dá)A/B股票(600610/900906)，并在2016年4月16日后賣出或繼續(xù)持有該股票的受損投資者，可以依法提起索賠訴訟，要求中毅達(dá)和有關(guān)責(zé)任人賠償投資差額損失及相應(yīng)的傭金、印花稅和利息損失。另外，因中毅達(dá)還有兩次被證監(jiān)會(huì)立案調(diào)查，所以，下列受損投資者也可考慮進(jìn)行索賠準(zhǔn)備：1、在2018年3月23日之前買入中毅達(dá)，并在2018年3月23日之后賣出或者持續(xù)持有的受損投資者;2、在2018年5月9日之前買入中毅達(dá)，并在2018年5月9日之后賣出或者持續(xù)持有的受損投資者。
虛增營業(yè)收入和利潤受罰或?qū)⒍啻伪涣P
2016年11月17日，中毅達(dá)公告因涉嫌信息披露違法違規(guī)，收到證監(jiān)會(huì)的《調(diào)查通知書》。
2018年4月12日晚間，中毅達(dá)公司發(fā)布公告，公司4月11日收到證監(jiān)會(huì)上海監(jiān)管局出具的《行政處罰決定書》。根據(jù)該文件，經(jīng)上海證監(jiān)局查明，當(dāng)事人中毅達(dá)存在以下違法事實(shí)：2015年7月至9月，中毅達(dá)全資子公司廈門中毅達(dá)環(huán)境藝術(shù)工程有限公司(以下簡稱廈門中毅達(dá))在未實(shí)施任何工程的情況下，以完工百分比法累計(jì)確認(rèn)了井岡山國際山地自行車賽道景觀配套項(xiàng)目的工程收入7267萬元、成本5958.94萬元和營業(yè)稅金244.17萬元，導(dǎo)致中毅達(dá)2015年第三季度報(bào)告虛增營業(yè)收入7267萬元，占當(dāng)期披露的營業(yè)收入的50.24%，虛增利潤總額1，063.89萬元，占當(dāng)期披露的利潤總額的81.35%。根據(jù)當(dāng)事人違法行為的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)與社會(huì)危害程度，依據(jù)《證券法》第一百九十三條的規(guī)定，上海證監(jiān)局決定對中毅達(dá)給予警告，并處以50萬元罰款，對其他相關(guān)當(dāng)事人也給予了相應(yīng)的行政處罰。
而本次處罰并不是結(jié)束，今年3月22日，中毅達(dá)晚間公告稱，近日收到證監(jiān)會(huì)調(diào)查通知書，因涉嫌信息披露違法違規(guī)，證監(jiān)會(huì)決定對中毅達(dá)立案調(diào)查。再加上5月9日晚上的被立案調(diào)查公告，中毅達(dá)有很大可能多次被證監(jiān)部門處罰。
受損投資者可索賠
資料顯示，中毅達(dá)在發(fā)布2015年三季報(bào)前，收盤價(jià)為7.43元/每股，2015年10月28日發(fā)布三季報(bào)之時(shí)股票正在停牌，2015年11月10日復(fù)牌后，股價(jià)連續(xù)九個(gè)漲停，其后更是摸高至22.38元/每股，可惜這一切源于虛假陳述。時(shí)至今日，中毅達(dá)每股股價(jià)僅為四元多，諸多投資者損失慘重。
劉國華律師指出，中毅達(dá)等多次虛假陳述，因虛假陳述受到了處罰，但罰款是要收歸國庫的，受損投資者的經(jīng)濟(jì)損失并未得到絲毫彌補(bǔ)，他們唯有提起訴訟才有挽回?fù)p失的機(jī)會(huì)。根據(jù)《證券法》及最高人民法院虛假陳述司法解釋規(guī)定，權(quán)益受損的投資者可以向虛假陳述的上市公司索賠損失(包括投資差額、傭金、印花稅及利息損失)。根據(jù)行政處罰決定書等材料，初步確定索賠條件為：在2015年10月28日至2016年4月15日期間買入中毅達(dá)A/B股票(600610/900906)，并在2016年4月16日后賣出或繼續(xù)持有該股票的受損投資者。最終以法院判決確定的索賠條件為準(zhǔn)。
因中毅達(dá)還有兩次被證監(jiān)會(huì)立案調(diào)查，所以，下列受損投資者也可考慮進(jìn)行索賠準(zhǔn)備：1、在2018年3月23日之前買入中毅達(dá)，并在2018年3月23日之后賣出或者持續(xù)持有的受損投資者;2、在2018年5月9日之前買入中毅達(dá)，并在2018年5月9日之后賣出或者持續(xù)持有的受損投資者。具體索賠條件尚待證監(jiān)會(huì)處罰出臺后進(jìn)一步明確。
資料顯示，2016年4月，中毅達(dá)的股東人數(shù)超過10萬戶，根據(jù)股價(jià)走勢，有相當(dāng)大比例的投資者符合索賠條件，但絕大部分投資者根本不知道自己符合索賠條件，有些投資者則擔(dān)心需要投入大量時(shí)間、精力和金錢，維權(quán)成本高企，導(dǎo)致得不償失，索賠人數(shù)并不多。劉國華律師表示無須過于擔(dān)心，目前律師基本上采用風(fēng)險(xiǎn)代理方式，投資者需要投入的精力和金錢并不多，而且由于虛假陳述的事實(shí)部分有證監(jiān)會(huì)認(rèn)定，法律部分有最高法的司法解釋，類似案件實(shí)踐中有著較高的勝訴率。據(jù)劉國華律師不完全統(tǒng)計(jì)，截止到目前，已有二百家以上上市公司被列為被告，包括諸多知名的上市公司，如東方電子、五糧液、佛山照明、華銳風(fēng)電、京天利、海潤光伏、大智慧方正證券等。對虛假陳述的上市公司起訴索賠的投資者超過三萬人，涉及金額超過35億，而此類已結(jié)案件(如東方電子案、銀廣夏案、海信科龍案、佛山照明等)中的起訴原告，約有80%以上股民通過和解或者判決，獲得了現(xiàn)金或股票賠償。本案的管轄地為上海市。上海地區(qū)法院之前審理的投資者訴大智慧、上海物貿(mào)、匹凸匹、安碩信息等虛假陳述案案件，均有投資者獲得勝訴判決，這無疑有助于中毅達(dá)股民增強(qiáng)依法維權(quán)的信心。
